11 Tuduhan Populer Pada Teori Evolusi Beserta Jawaban

[bagelen]

terharu saya,
masih ada manusia yg menghargai sains yg sesungguhnya di bumi pertiwi indonesahh ini

 

[bagelen]

Pager -> Handphone -> Smartphone. Barang begituan aja kan ber-evolusi. Emang! masalah bangsa kita ini adalah : minimnya minat membaca. Kemaren thread gua yang "Tuhan adalah konspirasi" diserang abis-abisan ama bigot.. haha lucu dagh pokoknya.

You just nailed it!
why in the fuckin why, people don't see it?
okelah klo nyerangnya pakai argumen yg kuat, logis, dan sesuai kaidah ilmiah. eh, ini nyerangnya pake logical fallacy (psst, all kind of that nasty tricks) sambil koar2 menang.

sekali lagi, ane terharu

 

[Om_IPO]

terharu saya,
masih ada manusia yg menghargai sains yg sesungguhnya di bumi pertiwi indonesahh ini

Saya lbh terharu, mau aja ada yg baca ginian heheheh. Ramein trit astronomi di sebelah dong, biar ga males gue updatenya. Males bat mau update sepi gilee, hahahah

 

[bagelen]

harun yahya, honestly he is a scam artist.
yg sangat menyedihkan masih jadi referensi shahih untuk menyanggah teori evolusi oleh teman2 diskitar indonessah yg hobi sujud. ane pernah nonton (baca:dipaksa) vidio2 yg kata mereka dahsyat padahal isinya bikin facepalm semua. temen ane kbtulan cewek, aliiim bgt, baeek pula orgnya, asli dah tetenya natural ukuranya. ane pengen nunjukin aslinya si adnan oktar eh ga tega. foto2nya vulgar,dikelilingin cewek2 oplas bertete besar dan gaun2 seksi.

 

[Om_IPO]

Yoiii gan, poin itu ane singgung sedikit tp ga relevan sih klo bnyk2 disinggug

 

[youdha22]

kalau menurut pendapat saya aja nih, Evolusi itu bertujuan untuk bertahan ketika wujud awal sudah tidak efektif dan berwubah ke wujud yang lebih baik atau diupgrade. Dengan situasi alam pada saat itu, kalau mereka tidak ber evolusi maka mereka akan punah, jadi kalau manusia berasal dari kera harusnya kera sudah punah gan, kalau masi ada apa guna evolusi kalau wujud awal nya masi bisa bertahan.
Menurut saya saja nih ya jgn di bully hahah

 

[bagelen]

kalau menurut pendapat saya aja nih, Evolusi itu bertujuan untuk bertahan ketika wujud awal sudah tidak efektif dan berwubah ke wujud yang lebih baik atau diupgrade. Dengan situasi alam pada saat itu, kalau mereka tidak ber evolusi maka mereka akan punah, jadi kalau manusia berasal dari kera harusnya kera sudah punah gan, kalau masi ada apa guna evolusi kalau wujud awal nya masi bisa bertahan.
Menurut saya saja nih ya jgn di bully hahah

hmm, ijinkan saya memberikan tanggapan.

salah satu salah kaprah ttg teori evolusi yg klasik yaitu :kalau manusia adalah evolusi dari kera mengapa kera masih ada.

salah satu efek evolusi memang benar, survival. dari survival ini kenapa ada beragam spesies yg bisa kita lihat dimuka bumi ini. evolusi juga bukan tujuan, melainkan fenomena alam, sama seperti gravitasi, akan aneh (in scientific term) kalo dibilang tujuan gravitasi adalah jatuh kebawah.

kembali ke salah kaprah tadi,masalahnya adalah sejak kapan evolusi mengharuskan spesies yg "lebih inferior" harus punah baru bisa muncul yg "lebih superior" supaya bisa survive? ini statement yg kurang lebih sempat dijadikan propaganda partai nazi untuk mengagung2kan ras jerman kala perang dunia kedua.

padahal itu sama sekali ga ada di teorinya darwin.namanya aja "survival of the fittest". bukan survival of the strongest, the fastest,atau bahkan the smartest.

misal, spesies kera,kalau dengan modal skill manjat pohon saja bisa hidup , bisa nyari makan, aman dari predator dan bisa berreproduksi lagi, maka survive lah spesies itu di lingkungan tempat dia berada (that monkey fitted very well in that scenario).

kemudian bagaimana dgn manusia? nah, manusia justru bukan berasal dari kera. lebih tepatnya manusia dan kera berasal dari satu branch spesies yang sama. istilahnya common ancestor. manusia adalah branch spesies primata yang karakteristik utamanya, mengandalkan kecerdasan otaknya untuk survive.

jadi, bukan krn si spesies " mikir" oh wujud awal saya sudah tidak efektif maka saya mau berevolusi. tapi lebih tepatnya, dari sekian banyak variasi generasi spesies tersebut , yg karakeristiknya bisa cocok menjawab tantangan alam dan bisa melanjutkan keturunan, maka dialah yg hidup dan terus eksis.sementara variasi spesies yg tidak cocok, dialah yg punah.

 

[Om_IPO]

Atas gue ganteng bgt hehehe...

 

[superfly]

Yg di bawah juga bwang.

 

[youdha22]

hmm, ijinkan saya memberikan tanggapan.

salah satu salah kaprah ttg teori evolusi yg klasik yaitu :kalau manusia adalah evolusi dari kera mengapa kera masih ada.

salah satu efek evolusi memang benar, survival. dari survival ini kenapa ada beragam spesies yg bisa kita lihat dimuka bumi ini. evolusi juga bukan tujuan, melainkan fenomena alam, sama seperti gravitasi, akan aneh (in scientific term) kalo dibilang tujuan gravitasi adalah jatuh kebawah.

kembali ke salah kaprah tadi,masalahnya adalah sejak kapan evolusi mengharuskan spesies yg "lebih inferior" harus punah baru bisa muncul yg "lebih superior" supaya bisa survive? ini statement yg kurang lebih sempat dijadikan propaganda partai nazi untuk mengagung2kan ras jerman kala perang dunia kedua.

padahal itu sama sekali ga ada di teorinya darwin.namanya aja "survival of the fittest". bukan survival of the strongest, the fastest,atau bahkan the smartest.

misal, spesies kera,kalau dengan modal skill manjat pohon saja bisa hidup , bisa nyari makan, aman dari predator dan bisa berreproduksi lagi, maka survive lah spesies itu di lingkungan tempat dia berada (that monkey fitted very well in that scenario).

kemudian bagaimana dgn manusia? nah, manusia justru bukan berasal dari kera. lebih tepatnya manusia dan kera berasal dari satu branch spesies yang sama. istilahnya common ancestor. manusia adalah branch spesies primata yang karakteristik utamanya, mengandalkan kecerdasan otaknya untuk survive.

jadi, bukan krn si spesies " mikir" oh wujud awal saya sudah tidak efektif maka saya mau berevolusi. tapi lebih tepatnya, dari sekian banyak variasi generasi spesies tersebut , yg karakeristiknya bisa cocok menjawab tantangan alam dan bisa melanjutkan keturunan, maka dialah yg hidup dan terus eksis.sementara variasi spesies yg tidak cocok, dialah yg punah.

Kalau begitu kenapa cuma dari kera saja yang berhasil berevolusi ke makhluk setingkat kecerdasan manusia? Sedangkan masi banyak binatang di dunia ini yang lebih lemah dari kera. Kalau teorinya kyk gtu harus nya ada juga evolusi dari binatang2 lain yang hasil evolusinya setara dengan kecerdasan manusia.

 

[Om_IPO]

Kalau begitu kenapa cuma dari kera saja yang berhasil berevolusi ke makhluk setingkat kecerdasan manusia?

Harus dipahami dulu kera tidak berevolusi menjadi manusia. Premis yg tepat adalah kera berbagi leluhur yg sama dengan manusia. Biologi evolusionis mengenal ini sebagai moyang bersama (common ancestors), yang mana ini sudah saya mentioned di halaman 1 point no 6. Jd, dalam hal ini kera dengan manusia pantas disebut sebagai saudara sepupu ketimbang moyang langsung.

Saya paham arah pertanyaan ini. Jika saya boleh mengkoreksi, pertanyaan yg lebih tepat adalah mengapa primata awal mampu berevolusi sampai tahap kecerdasan spt manusia saat ini? Ada bbrp alasan yg dikemukakan para ahli, saya angkat alasan yg paling mudah dipahami.

Pertama adalah pola makan primata. Menu makanan beragam yang kaya protein dr daging dikombinasi dng diet buah²an yg kaya akan vitamin menyebabkan berlimpahnya jaringan neuron pada primata.

Kedua struktur fisiologi primata yg memiliki 2 tungkai lengan bebas, menyebabkan mereka mampu mengeksplorasi penggunaan alat bantu dng lbh luas. Bbrp hewan diketahui menggunakan alat bantu, spt gagak menggunakan batu utk memecahkan biji kenari, linsang yg menggunakan batu utk memecahkan biji kenari, dll. Namun primata berbeda.

Tungkai lengan primata yg bebas menyebabkan primata tidak hanya mengandalkan alat alamiah namun bisa berinovasi agar menghasilkan alat bantu yg lbh cocok. Misalnya meruncingkan kayu, memecah batu agar ukuran lbh simetris dll. Hal ini memperkaya pengetahuan dan pengalaman para primata bagi generasi sesudahnya. Manusia pun begitu, segala pengetahuan, teknologi dan informasi merupakan akumulasi dr pengalaman manusia selama generasi ke generasi.

Ketiga kemampuan semi bipedal primata. Dng bergerak bipedal, primata mampu mengumpulkan makanan yg lebih banyak, krn kedua tungkai lengan dapat digunakan mengumpulkan makanan yg lbh banyak. Dengan bipedal sedikit banyak faktor mempertahankan kelangsungan generasi mampu diamankan primata awal. Dengan kombinasi di atas maka ga dipungkiri secara gradual primata mampu berevolusi menjadi spesies yg berpikir bahkan secara khusus berfilsafat. Masih banyak sih alasan lain, tapi ane angkat ini aja yg paling oke hehehhe. Di bawah ini ya refrensi nya. Cekidot

Source 1

Source 2

Source 3

Source 4

Source 5

 

[youdha22]

hmm, ijinkan saya memberikan tanggapan.

salah satu salah kaprah ttg teori evolusi yg klasik yaitu :kalau manusia adalah evolusi dari kera mengapa kera masih ada.

salah satu efek evolusi memang benar, survival. dari survival ini kenapa ada beragam spesies yg bisa kita lihat dimuka bumi ini. evolusi juga bukan tujuan, melainkan fenomena alam, sama seperti gravitasi, akan aneh (in scientific term) kalo dibilang tujuan gravitasi adalah jatuh kebawah.

kembali ke salah kaprah tadi,masalahnya adalah sejak kapan evolusi mengharuskan spesies yg "lebih inferior" harus punah baru bisa muncul yg "lebih superior" supaya bisa survive? ini statement yg kurang lebih sempat dijadikan propaganda partai nazi untuk mengagung2kan ras jerman kala perang dunia kedua.

padahal itu sama sekali ga ada di teorinya darwin.namanya aja "survival of the fittest". bukan survival of the strongest, the fastest,atau bahkan the smartest.

misal, spesies kera,kalau dengan modal skill manjat pohon saja bisa hidup , bisa nyari makan, aman dari predator dan bisa berreproduksi lagi, maka survive lah spesies itu di lingkungan tempat dia berada (that monkey fitted very well in that scenario).

kemudian bagaimana dgn manusia? nah, manusia justru bukan berasal dari kera. lebih tepatnya manusia dan kera berasal dari satu branch spesies yang sama. istilahnya common ancestor. manusia adalah branch spesies primata yang karakteristik utamanya, mengandalkan kecerdasan otaknya untuk survive.

jadi, bukan krn si spesies " mikir" oh wujud awal saya sudah tidak efektif maka saya mau berevolusi. tapi lebih tepatnya, dari sekian banyak variasi generasi spesies tersebut , yg karakeristiknya bisa cocok menjawab tantangan alam dan bisa melanjutkan keturunan, maka dialah yg hidup dan terus eksis.sementara variasi spesies yg tidak cocok, dialah yg punah.

Kalau begitu kenapa cuma dari kera saja yang berhasil berevolusi ke makhluk setingkat kecerdasan manusia? Sedangkan masi banyak binatang di dunia ini yang lebih lemah dari kera. Kalau teorinya kyk gtu harus nya ada juga evolusi dari binatang2 lain yang hasil evolusinya setara dengan kecerdasan manusia.

 

[youdha22]

Harus dipahami dulu kera tidak berevolusi menjadi manusia. Premis yg tepat adalah kera berbagi leluhur yg sama dengan manusia. Biologi evolusionis mengenal ini sebagai moyang bersama (common ancestors), yang mana ini sudah saya mentioned di halaman 1 point no 6. Jd, dalam hal ini kera dengan manusia pantas disebut sebagai saudara sepupu ketimbang moyang langsung.

Saya paham arah pertanyaan ini. Jika saya boleh mengkoreksi, pertanyaan yg lebih tepat adalah mengapa primata awal mampu berevolusi sampai tahap kecerdasan spt manusia saat ini? Ada bbrp alasan yg dikemukakan para ahli, saya angkat alasan yg paling mudah dipahami.

Pertama adalah pola makan primata. Menu makanan beragam yang kaya protein dr daging dikombinasi dng diet buah²an yg kaya akan vitamin menyebabkan berlimpahnya jaringan neuron pada primata.

Kedua struktur fisiologi primata yg memiliki 2 tungkai lengan bebas, menyebabkan mereka mampu mengeksplorasi penggunaan alat bantu dng lbh luas. Bbrp hewan diketahui menggunakan alat bantu, spt gagak menggunakan batu utk memecahkan biji kenari, linsang yg menggunakan batu utk memecahkan biji kenari, dll. Namun primata berbeda.

Tungkai lengan primata yg bebas menyebabkan primata tidak hanya mengandalkan alat alamiah namun bisa berinovasi agar menghasilkan alat bantu yg lbh cocok. Misalnya meruncingkan kayu, memecah batu agar ukuran lbh simetris dll. Hal ini memperkaya pengetahuan dan pengalaman para primata bagi generasi sesudahnya. Manusia pun begitu, segala pengetahuan, teknologi dan informasi merupakan akumulasi dr pengalaman manusia selama generasi ke generasi.

Ketiga kemampuan semi bipedal primata. Dng bergerak bipedal, primata mampu mengumpulkan makanan yg lebih banyak, krn kedua tungkai lengan dapat digunakan mengumpulkan makanan yg lbh banyak. Dengan bipedal sedikit banyak faktor mempertahankan kelangsungan generasi mampu diamankan primata awal. Dengan kombinasi di atas maka ga dipungkiri secara gradual primata mampu berevolusi menjadi spesies yg berpikir bahkan secara khusus berfilsafat. Masih banyak sih alasan lain, tapi ane angkat ini aja yg paling oke hehehhe. Di bawah ini ya refrensi nya. Cekidot

Source 1

Source 2

Source 3

Source 4

Source 5

Usia bumi dah 4.03 miliar tahun masak cuman manusia aja makhluk yg paling cerdas, brrti evolusi makhluk sampai se cerdas manusia cuman 1: seumur hidup bumi dong. Sedangkan binatang dari zaman dinosaurus sampai sekarang rata2 masi memiliki kemampuan yg sama, seperti makan harus berburu, tidak bisa bercocok tanam, tidak bsa memasak makanan, padahal kemampuan mencari makanan ini dasar bisa binatang bertahan hidup.

 

[superfly]

Usia bumi dah 4.03 miliar tahun masak cuman manusia aja makhluk yg paling cerdas, brrti evolusi makhluk sampai se cerdas manusia cuman 1: seumur hidup bumi dong. Sedangkan binatang dari zaman dinosaurus sampai sekarang rata2 masi memiliki kemampuan yg sama, seperti makan harus berburu, tidak bisa bercocok tanam, tidak bsa memasak makanan, padahal kemampuan mencari makanan ini dasar bisa binatang bertahan hidup.

Ini kok pertanyaannya ngulang lg yak? Kan udah dijelasin. Argumen kok dijawab pake pertanyaan. Pake argumen duonk.
Priiitt!
Mulai.

 

[Om_IPO]

Usia bumi dah 4.03 miliar tahun masak cuman manusia aja makhluk yg paling cerdas

Tujuan evolusi bukan kecerdasan. Salah kaprah sih klo anggap tujuan evolusi adalah kecerdasan. Anyway ini udh dijelasin sih di page 7 yg udh ente quote itu. Kebetulan aja spesies dominan saat ini adalah manusia dng kecerdasannya. Jika terjadi perubahan ekologi scr ekstrim dan cepat, kemudian manusia ga bisa bertahan dng perubahan itu, gue rasa kecerdasan manusia gada gunanya melainkan spesies lain yg paling mampu beradaptasi dng lingkungan itulah pemenangnya.

Fyi hewan yg cerdas banyak kok. Gurita, lumba², orca, hampir semua primata, semut, dll. Banyak sbnrnya sih klo mau digali.

brrti evolusi makhluk sampai se cerdas manusia cuman 1: seumur hidup bumi dong.

Usia bumi 4,5 milyar bukan 4 milyar. Makhluk hidup pertama yg diketahui dr fosil berusia 3,85 milyar tahun berupa stromatolite, organisme sederhana. Makhluk hidup ga muncul bersamaan dng bumi terbentuk.

Jika homo Neanderthal, homo denisovan mampu mempertahankan keturunan mereka saat ini, kecerdasan mereka dng manusia saat ini sama. Jd menyatakan evolusi makhluk cerdas spt manusia cuma 1 itu ngawur.

Kembali lagi, tujuan evolusi itu bukan soal cerdas apa ngga, tp mana yg paling mampu mempertahankan keturunan nya. Buaya cenderung tidak berubah scr fisiologis selama ratusan juta tahun krn hasil evolusinya telah membawa keuntungan buat dia selama ratusan juta tahun itu utk mempertahankan keturunan nya. Semoga dipahami

 

[Om_IPO]

Diliat dulu, klo ga ngegas jng disembur. Soalnya disini lagi mengandung nitrogliserin, mudah meledak

 

[KanjengZepros]

Laah masih lanjut aja ini wkskakw.

 

[Om_IPO]

Yuk stop yuk, bisa yuk

 

[KanjengZepros]

Tujuan evolusi bukan kecerdasan. Salah kaprah sih klo anggap tujuan evolusi adalah kecerdasan. Anyway ini udh dijelasin sih di page 7 yg udh ente quote itu. Kebetulan aja spesies dominan saat ini adalah manusia dng kecerdasannya. Jika terjadi perubahan ekologi scr ekstrim dan cepat, kemudian manusia ga bisa bertahan dng perubahan itu, gue rasa kecerdasan manusia gada gunanya melainkan spesies lain yg paling mampu beradaptasi dng lingkungan itulah pemenangnya.

Fyi hewan yg cerdas banyak kok. Gurita, lumba², orca, hampir semua primata, semut, dll. Banyak sbnrnya sih klo mau digali.



Usia bumi 4,5 milyar bukan 4 milyar. Makhluk hidup pertama yg diketahui dr fosil berusia 3,85 milyar tahun berupa stromatolite, organisme sederhana. Makhluk hidup ga muncul bersamaan dng bumi terbentuk.

Jika homo Neanderthal, homo denisovan mampu mempertahankan keturunan mereka saat ini, kecerdasan mereka dng manusia saat ini sama. Jd menyatakan evolusi makhluk cerdas spt manusia cuma 1 itu ngawur.

Kembali lagi, tujuan evolusi itu bukan soal cerdas apa ngga, tp mana yg paling mampu mempertahankan keturunan nya. Buaya cenderung tidak berubah scr fisiologis selama ratusan juta tahun krn hasil evolusinya telah membawa keuntungan buat dia selama ratusan juta tahun itu utk mempertahankan keturunan nya. Semoga dipahami

Buayaa juga berevolusi kok po.
Buaya darat setiap hari berevolusi , apalagi buaya darat betina.
Contohnya @HeyJosie wes .

 

[Om_IPO]

Buayaa juga berevolusi kok po.
Buaya darat setiap hari berevolusi , apalagi buaya darat betina.
Contohnya @HeyJosie wes .

Wah, buaya betina favoritku itu
Tada lawan nya dihati