Apakah NASA memalsukan Pendaratan di Bulan.?

[semprocom69]

Thread yg bagus dr suhu TS. Mencantumkan sumber yg menjawab orang2 skeptis akan pencapaian dunia sains yg telah memampukan manusia melakukan eksplorasi langsung bulan pd tahun 60an.

Lagipula meragukan ini berarti penghinaan terhadap profesi keilmuan astronot dan astrofisikawan, khususnya mereka pionir manusia2 pertama yg menginjakkan kaki di bulan.

Ane kbtulan ada buku edisi asli biografi Neil Armstrong (First Man: The Life of Neil A. Armstrong). Di situ pelaku sejarahnya sendiri (Neil) yg membantah anggapan para skeptis tentang pengiriman manusia ke bulan. Lucunya beliau smp2 menyempatkan diri pula di bukunya untuk membantah hoax yg beredar soal mendengar suara adzan di bulan dan beliau yg santer digosipkan pindah keyakinan (mungkin krn isu2 tersebut walau sepele tpmengganggu privasi beliau akibat banyaknya permintaan wawancara).

Ini nih kalau teori konspirasi sudah salah dijadikan komoditi di luar batas.

 

[Sibrewok]

Yang jadi pertanya'an ane bkn soal bnr ato tidaknya amstrong Cs itu mendarat dibulan...!
Tp disaat Amerika dan soviet bersaing untuk menjadi negara adi kuasa,pendaratan dibulan terjadi..!

Jd menurut ane persaingan kedua negara inilah yg jd penyebab pendaratan dibulan ini jd sbuah konspirasi ato hoax...!

 

[ssao]

dari yang aku baca memang rekayasa, jadi seolah-olah asli otentik, padahal itu editan studio, contoh lainnya

1. kondisi permukaan planet mars, langit yang terlihat indah kenapa dibikin merah-merah? apa biar ngga ada negara lain pergi ke mars?

2. WTC 9/11, ada saksi mata lihat tukang pasang dinamit/tnt di basement? apa ngga curiga kalau memang setingan?

3. etc

 

[akbar1471]

Segala macam cara agar orang percaya bahwa mereka adikuasa.dan paling benar...

 

[stayalert]

Tahun 60an belum ada photoshop

Coba liat hasil teleskop NASA, disana ada fakta bahwa ada bendera amerika dan bekas kendaraan yang ditinggalkan. Dan itu disaksikan banyak saksi.
Dan kalau tidak salah ada sekitar 4 - 6 titik bendera dibulan

Kenapa bintang2 tidak tertangkap kamera???
Kalau mau anda tahu, coba malam2 anda liat bintang di langit terua anda foto tanpa zoom, apa bintangnya terlihat??? Pasti kecil kemungkinan akan terlihat. Gitu juga di Bulan. Dan teknologi Megapixel jaman dulu belum secanggih sekarang
@ssao
TNT apa yang bisa menghancurkan gedung sebesar WTC??? Emang anda pikir WTC gedung kecil yang bisa dihancurkan dengan TNT

 

[stayalert]

Tahun 60an belum ada photoshop

Coba liat hasil teleskop NASA, disana ada fakta bahwa ada bendera amerika dan bekas kendaraan yang ditinggalkan. Dan itu disaksikan banyak saksi.
Dan kalau tidak salah ada sekitar 4 - 6 titik bendera dibulan

Kenapa bintang2 tidak tertangkap kamera???
Kalau mau anda tahu, coba malam2 anda liat bintang di langit terus anda foto tanpa zoom, apa bintangnya terlihat??? Pasti kecil kemungkinan akan terlihat. Gitu juga di Bulan. Dan teknologi Megapixel jaman dulu belum secanggih sekarang
@ssao
TNT apa yang bisa menghancurkan gedung sebesar WTC??? Emang anda pikir WTC gedung kecil yang bisa dihancurkan dengan TNT

 

[mankinday]

Tahun 60an belum ada photoshop

Coba liat hasil teleskop NASA, disana ada fakta bahwa ada bendera amerika dan bekas kendaraan yang ditinggalkan. Dan itu disaksikan banyak saksi.
Dan kalau tidak salah ada sekitar 4 - 6 titik bendera dibulan

Kenapa bintang2 tidak tertangkap kamera???
Kalau mau anda tahu, coba malam2 anda liat bintang di langit terus anda foto tanpa zoom, apa bintangnya terlihat??? Pasti kecil kemungkinan akan terlihat. Gitu juga di Bulan. Dan teknologi Megapixel jaman dulu belum secanggih sekarang
@ssao
TNT apa yang bisa menghancurkan gedung sebesar WTC??? Emang anda pikir WTC gedung kecil yang bisa dihancurkan dengan TNT

Bener juga ya gan

 

[semprocom69]

Tahun 60an belum ada photoshop

Coba liat hasil teleskop NASA, disana ada fakta bahwa ada bendera amerika dan bekas kendaraan yang ditinggalkan. Dan itu disaksikan banyak saksi.
Dan kalau tidak salah ada sekitar 4 - 6 titik bendera dibulan

Kenapa bintang2 tidak tertangkap kamera???
Kalau mau anda tahu, coba malam2 anda liat bintang di langit terus anda foto tanpa zoom, apa bintangnya terlihat??? Pasti kecil kemungkinan akan terlihat. Gitu juga di Bulan. Dan teknologi Megapixel jaman dulu belum secanggih sekarang
@ssao
TNT apa yang bisa menghancurkan gedung sebesar WTC??? Emang anda pikir WTC gedung kecil yang bisa dihancurkan dengan TNT

Karena itulah mempertanyakan kembali suatu pencapaian di bidang sains adalah pencideraan terhadap ilmu pengetahuan suhu. Nah, teori2 yang beredar yg mengatakan bahwa semua adalah hoax (disertai argumen2 yg kelihatannya ilmiah) itu ada baiknya kita lihat sebagai hiburan saja.

Tidak bisa dipungkiri bahwa suatu kejadian tidak akan menarik kalau tdk ada yg melempar argumen2 yg bisa memecah opini ke dalam dua (atau lebih) bagian. Tp toh tetap tak mengubah kenyataan bahwa fakta tidak seperti yg disangsikan tersebut.

 

[ssao]

ya sejauh ini misi ke bulan meskipun dibilang fakta tapi ya terserah sih, toh banyak yang menyebut sebagai "rekayasa fakta" memakai hiper realitas
apakah itu salah? tidak juga, karena faktor yakin
sama saja ketika terjadi perdebatan yang cukup lama melegenda
apakah matahari itu, yang bersinar ketika siang
orang kuno berasumsi kalau matahari itu kecil, lalu berubahlah matahari itu ternyata besar karena teleskop
lalu matahari sebagai pusat tata surya, setelah menemukan galaksi pendapat mengenai matahari sebagai pusat tata surya menjadi gugur
karena matahari juga mengorbit pada bintang yang lebih besar
tapi yang jelas "matahari terbit dari timur ke barat untuk daerah equatorial"

 

[stayalert]

Itu berubah krn ada fakta yang bisa dibuktika secara ilmiah. Tapi sampai saat itu belum ada fakta ilmiah yang bilang pendaratan di bulan adalah kebohongan

Yang ada cuma kemungkinan, mungkin dan katanya

 

[Rezzo]

Wkwkwk... Hasil foto menyedihkan yg berasal dari kebohongan menyedihkan...

 

[dragonsense]

yang pasti yang bilang bohong ma imajinasinya ketinggian .. gimana juga caranya nassa ngebohongin 400rb orang saksi dari berabagai negara dalam waktu bersamaan dan gimana cara nassa dan amrik menjaga mereka ga buka mulut dengan teknologi tahun 60an .. ga mungkin lah tahun 60an belom ada cctv desktop computer aja masih belom ada wkwk telepon rumah juga jarang yang punya juga belom ada alat sadap... tapi jangan mimpi kaya nonton MIB 3 ya uda ada teknologi alien yang jauh lebih maju dari zaman 60 an wkwk

 

[stayalert]

Emang sesimple itu menjudge itu palsu???
Perangkat apollo itu masih tergolong manual dan analog
Kalau jaman dulu bilang ga maju imposible lah
Kita ga akan maju kalau ga ada penemuan teknologi sebelumnya

Coba cari roket, itu asal mula dari Cina sebagai kembang api. Itu jauh sebelum perang dunia 1.

Coba cari asal mula ICBM/Balistic Misille,
Itu asal mulanya dari jerman jaman PD2
Untuk menggempur sasaran di eropa oleh jerman
Penemunya ditarik Oleh Nasa untuk menjadi penemu Booster Apolo dan pesawat luar angkasa

Pesawat tempur jet pertama, dipakai oleh jerman (Me 262) menghadapi sekutu di Eropa jaman PD2

Penemu teori bom atom, asal Jerman
Dibawa ke AS2 untuk membuat Fat Boy untuk menggepur Hiroshima

Mau bilang jaman dulu ga maju???

 

[rhys46]

Ane sepakat ama suhu stayalert, bayangin aja tahun 1944 NAZI uda bikin roket v2 atw balistic missile bwt ngebom negara eropa lainnye. bahkan sistem combustion chamber dr roket v2 dijadiin dasar bwt proyek2 spaceship NASA.

 

[stayalert]

Jaman perang dunia ada alat sadap.
Tapi berupa penyadapan kode sandi

Ga tau???
Filmnya juga baru2 rilis kok tentang ilmuan inggris melakukan penyadapan kode sandi jerman yg tergolong rumit

Nama filmnya ane lupa

Kalau org blg jaman dlu kuno berarti ga pernah baca ensiklopedia

 

[alcatras23]

Judul filmnya the imitation game suhu kalo2 suhu pnasarn pngen nntn, btw nice share suhu

 

[Rezzo]

Hehe... pendapat yg beragam...
Yah mau gimana lagi? namanya juga konspirasi... Pasti bakal ambigu...
Pendaratan bulan, Freemasonry, hancurnya WTC, Babushka Lady di kematian presiden Kennedy, Kematian Lady Diana yg kuat dugaan dilakukan oleh Mossad, konspirasi dibalik kematian Saddam Hussein, fakta2 Albert Einstein yg masih byk dipertanyakan, Area 51 yg 'blank' di Google Earth/Map, kematian Hitler, de el el...

Kalo menurut pendapat nubie sih NASA emang membual dengan foto2 ini... (Atau jangan2 satu pihak yg mengatasnamakan NASA) Kita kan ga tau ya...
Sejak perang dingin meletus emang Amerika tak henti2nya bersaing teknologi dengan Rusia, makanya Amerika rajin banget tuh 'ngebantu' negara2 yg 'kesusahan' biar dapet simpatisan... Rajin banget ngurusin program "caci maki" terhadap Korut yg dapet byk bantuan alutsista dari Rusia. Belum lagi kekuatan Army Tiongkok yg digosipkan sudah menyamai Rusia... Makin bingung deh mikirin saingan yg makin banyak...

Menurut nubie sih kemungkinan foto2 ini dibuat untuk menyaingi Jurij (Yuri) Gagarin dari Soviet yg konon katanya pada 1961 berhasil ke luar angkasa... Kalo emang teknologi zaman itu sudah sedemikian hebat, ngapain cape2 ngeluarin biaya mahal buat bikin Apollo Project yg bahkan menurut mereka masih diragukan keberhasilannya? bikin aja foto2 'bodoh nan menyedihkan' buat meyakinkan media bahwa Amerika juga sudah bikin proyek. Sekadar asal jangan kalah 'Start' dari Soviet...

 

[stayalert]

Kalau ente blg fiktif, coba dnk kasi alasannya apa yg di blg fiktif. Buktinya apa??? Jangan ber argu tanpa alasan

Berarti hebat banget ya tan photoshop bisa edit segitu hebatnya

 

[Rezzo]

@ Stayalert: Lho? Bukti? Kan udah dipaparkan sama TS di pejwan gan...
Ber argu?? Tapi kan Agan sendiri yg bilang zaman dulu teknologi udah maju. Rudal balistik, Jet tempur pertama, prototype bom atom...
Kalo emang bisa buat itu semua, kenapa bikin foto bagus aja ga bisa?
Photoshop? Emang mereka pake photoshop? Hehehe... Itu kan cuma merk gan...
Masa edit foto mereka ga bisa, sementara studio film Hollywood dari dulu udah punya efek luar biasa. Contoh: The Exorcist (1973).

Sedikit Fakta meragukan Neil Armstrong pernah menginjakkan kaki di bulan di video ini:
https://www.youtube.com/watch?v=XRSk04ZJFN8
Neil Armstrong tidak berani melakukan sumpah dengan alkitab tentang kebenarannya.

Memang ane adalah salah satu orang skeptis yg menyatakan itu adalah bohong besar. Itu pendapat ane.
Sekarang knp Agan gak membuktikan dengan alasan kuat kebenaran foto2 itu??? Silakan buktikan kalo itu emang asli...

 

[stayalert]

Lho kan da ane jelaskan juga
Peneropongan bulan oleh NASA disaksikan banyak media untuk memastikan tmpat bendera dan pendaratan oleh NASA
Makanya sejak itu tidak pernah media memberitakan ttg kepalsuan pendaratan
Karena udah fix